J Blogging

Augmenter les revenus des plus pauvres du monde, c’est bien plus que relever le niveau de vie. La pauvreté tue. Cette colonne traite des recherches récentes illustrant les liens entre l’extrême pauvreté et la mort précoce.
Plus d’un milliard de personnes vivent avec moins d’un dollar par jour dans le monde. Dans quelle mesure se porteraient-ils mieux si leurs revenus atteignaient, disons, 2 dollars par jour ? La réponse sensée – être assis dans un pays avec un revenu moyen de 160 dollars par jour – semblerait être 1 dollar par jour de mieux, mais cela ignore de nombreux biens incorporels qui accompagnent l’extrême pauvreté – des choses qui ne figurent pas dans les comptes du revenu national. Beaucoup, peut-être la plupart, de ces actifs incorporels ne sont pas mesurables, mais pas tous. Des recherches récentes menées par Abhijit Banerjee et Esther Duflo ont mis en lumière un problème très facile à comprendre et mesurable : la mort prématurée.
Dans les pays les plus pauvres du monde, les pauvres meurent tôt, comme l’illustre le tableau 1 pour le cas de l’Indonésie. Les chiffres sont choquants. Pour les mieux lotis de l’échantillon de l’enquête – ceux des ménages dont les dépenses quotidiennes par habitant, évaluées à parité de pouvoir d’achat, se situent entre quatre et six dollars par jour – les chiffres montrent que parmi les plus de 50 ans entrés dans l’enquête en 1993, 7 % étaient morts quatre ans plus tard et 18 % sept ans plus tard. Pour ceux qui vivent dans les ménages les plus pauvres, les chiffres sont beaucoup plus élevés : 15 % et 22 % respectivement.
Les pauvres meurent-ils jeunes ou les mourants sont-ils pauvres ?
Mais qu’est-ce qui cause quoi ? La mauvaise santé réduit-elle la capacité des gens à travailler et donc les revenus, ou est-ce la faiblesse des revenus qui entraîne la mauvaise santé et la mort prématurée ? La relation entre la pauvreté et la mortalité semble intuitivement évidente, et leur corrélation est bien documentée. Cependant, isoler la relation causale est une tâche très difficile et complexe.
Une partie du caractère insaisissable découle de la nature à double sens des relations entre la pauvreté et la maladie, et entre la pauvreté et la mort. Les pauvres peuvent devoir leur sort à la maladie 1 ou au décès prématuré d’un conjoint. 2 Inversement, ils peuvent être malades et/ou mourir parce qu’ils sont pauvres. 3
Troisièmement, des facteurs compliquent davantage l’analyse. Certains auteurs, souvent des épidémiologistes, soutiennent qu’une inégalité de revenu plus élevée est associée à une mortalité accrue, à tous les niveaux de revenu par habitant, 4 tandis que la plupart des économistes attribuent les corrélations entre la pauvreté (ou d’autres mesures du statut socio-économique) et le taux de mortalité aux effets sous-jacents de l’éducation (Deaton , 2003). 5
Outre la complexité théorique, d’autres problèmes empêchent d’isoler clairement la relation entre la pauvreté et la mortalité. Premièrement, la mesure des variables et le choix des niveaux d’agrégation influencent les résultats ; deuxièmement, la disponibilité des données limite les degrés de liberté dont disposent les chercheurs.
Personnes âgées pauvres disparues
L’étude Banerjee-Duflo part du constat déconcertant que, dans neuf des quinze pays en développement de leur étude, on observe 20 à 35 % de personnes âgées en plus dans une cohorte correspondant à des personnes âgées légèrement plus aisées (c’est-à-dire définies comme celles dépensant 2 à 4 dollars ou 6 à 10 dollars par habitant et par jour) que dans la cohorte des personnes âgées extrêmement pauvres (c’est-à-dire 1 dollar par habitant et par jour).
Une façon d’établir si les pauvres meurent réellement plus que les non pauvres consiste à utiliser un ensemble de données de panel – une étude longitudinale – pour suivre la mortalité des personnes identifiées comme pauvres au cours de la première période. Les données nécessaires existent pour Udaipur (Inde), l’Indonésie et le Vietnam.
Les résultats indiquent que la mortalité est plus élevée pour les personnes les plus pauvres dans toutes les tranches d’âge et dans les trois pays analysés. Plus intéressant encore, la plus grande différence de taux de mortalité selon les revenus se retrouve systématiquement dans les cohortes de personnes âgées. Par exemple, en 1992-93, un Indonésien ou un Vietnamien âgé de 50 ans ou plus avait une probabilité de 15 % de mourir dans les 5 ans s’il vivait dans un ménage rural extrêmement pauvre contre seulement 3 % à 5 % s’il vivait dans un ménage rural avec une dépense quotidienne par habitant de 6 $ à 10 $.
Simple corrélation ?
Les résultats ci-dessus ne constituent pas la preuve d’une relation entre la mortalité des adultes et les groupes de revenu, mais Banerjee et Duflo effectuent deux régressions supplémentaires qui donnent un aperçu de la direction de la causalité.
L’impression que la corrélation n’est pas complètement motivée par la force « les mourants sont probablement pauvres » est renforcée par le fait que lorsqu’ils regardent les femmes plus âgées dans les ménages où il y a des adultes d’âge très actif, ils continuent à trouver le même schéma. Au Vietnam, par exemple, pour les femmes de plus de 50 ans qui vivent avec des adultes dans la force de l’âge, le taux de mortalité à cinq ans passe de 12 % chez les pauvres à 7,7 % chez celles dont les dépenses quotidiennes par habitant se situent entre 6 et 10 dollars. Étant donné qu’il est très peu probable que les femmes âgées dans les ménages avec des adultes dans la force de l’âge soient engagées dans un travail marchand, il est peu probable que la pauvreté de leur ménage soit due à leur mauvaise santé. Il est donc moins probable que la causalité aille d’une mauvaise santé à la pauvreté, bien que dans la mesure où la mauvaise santé est héréditaire, il se pourrait bien sûr que des personnes âgées en mauvaise santé vivent avec des adultes plus jeunes en mauvaise santé, et c’est la raison pour laquelle le ménage est pauvre.
Par conséquent, dans l’ensemble, Banerjee et Duflo sont, dans leurs mots prudents, tentés d’interpréter les preuves accumulées dans notre article comme révélant, au moins en partie, que la pauvreté tue.

Vous n’avez jamais entendu parler de Tseta Creek. Pourtant, si quelqu’un vous demandait de définir le style de l’habitat parfait pour le frai du saumon royal, ça ressemblerait exactement à ça. Eau potable superficielle. Présence rapide. Lit de ruisseau lisse de gros gravier vibrant et de petits galets. Beaucoup de racines et de chablis de cèdres et d’épinettes le long des berges, produisant des zones de dissimulation plus sombres et des poches de nidification. Tseta Creek se trouve à 150 kilomètres de l’océan Pacifique dans le nord de la Colombie-Britannique, à plusieurs jours de pagaie de la rue la plus proche. Située dans le bassin versant du Taku Stream – la célèbre pêcherie qui se déverse dans les mers de l’Alaska au sud de Juneau – elle est dissimulée au milieu de pics imposants et de vallées tortueuses. Quelles que soient vos croyances en matière de divinité, lorsque vous arrivez enfin ici, vous regardez les forêts intactes, couvertes de glace, et vous ne pouvez vous empêcher de penser : « Comme Dieu l’a voulu ». Tseta Creek est un environnement idéal pour le frai dans la nature sauvage, d’une seule façon : Il n’y a presque pas de saumon ici. « Il y a quelques années, tout ce tronçon de la rivière était bouché – le saumon quinnat [roi] était si épais qu’il vous traversait les cuisses et les jambes », déclare Nathan Frost, biologiste spécialiste de la pêche du ministère de la pêche et de la chasse de l’Alaska. Un coude identique autour du ruisseau Nahlin, tout proche, était un endroit beaucoup plus chaud. Des milliers de géniteurs remontaient la rivière comme des trains de marchandises. Aujourd’hui, Frost appelle cette zone « une zone biologique morte ». M. Frost a passé les cinq dernières années à suivre le déclin des communautés de saumons quinnats dans le sud-est de l’Alaska. En août, je l’ai suivi avec un groupe de chercheurs de l’Alaska et de Pêches et Océans Canada dans leur périple d’échantillonnage du quinnat sur Tseta Creek ainsi que sur les rivières Nahlin et Dudidontu. Bien que nous ayons découvert des géniteurs à déterminer et à considérer des échantillons d’écailles – environ 40 poissons ce jour-là sur Tseta Creek – les sections préférées de Frost étaient presque stériles. Quelques poissons ne signifiaient pas non plus la présence d’ours, de loups, de corbeaux, d’aigles ou d’autres animaux sauvages. « Tous les prédateurs et charognards devraient être sur cette rivière en ce moment. Mais il n’y a pas de poisson, donc ils ne sont pas là », déclare Ed Williams, coordinateur de l’effort d’étude du saumon chinook du Seafood and Game, et chef de file du voyage. De type tireur d’élite gargouillant qui a mûri en chassant au Nouveau-Mexique, Williams ressemble beaucoup plus à un pêcheur professionnel qu’à un bureaucrate d’État. Les parts de saumon royal sauvage dans le monde sont en train de disparaître. En 2015, des températures anormalement élevées dans les rivières de l’Oregon ont provoqué la mort de quinnats menacés. En 2017, cours de cuisine le Conseil de gestion des pêches du Pacifique a fermé 200 miles de la côte ouest à la pêche au saumon dans l’océan pour sauvegarder une remontée record de saumon quinnat du cours d’eau Klamath. En Alaska – la dernière grande pêcherie commerciale de saumon sauvage au monde – le problème est bien plus grave. Moins d’un pour cent des saumons quinnats sauvages – peut-être moins de 0,5 % – retournent frayer dans les canaux indigènes comme Tseta Creek. Bien qu’extrêmement ajustable, un taux de réussite de 3 % dans la nature sauvage est plus conforme à une population durable. Au cours des cinquante pour cent dix dernières années, les écloseries du fleuve Columbia, dans le nord-ouest du Pacifique, qui produisent principalement des quinnats, des cohos et des truites arc-en-ciel, ont produit entre 50 et 60 % des captures commerciales du sud-est de l’Alaska. En 2013, les prises indigènes du sud-est de l’Alaska ne représentaient que 1,2 % des prises de l’année. Lorsque vous achetez du « saumon sauvage d’Alaska » dans une épicerie ou un restaurant, il y a de fortes chances que ce poisson ait en réalité commencé sa vie dans une écloserie. Ce n’est pas seulement qu’il y a moins de poissons. Les poissons qui reviennent sont plus jeunes et de plus petite taille. Les kings plus âgés se développent traditionnellement de manière importante et fraient juste après quatre ou cinq étés dans l’océan. De nos jours, la majorité d’entre eux retournent dans les canaux natals après deux ou trois étés en mer. Les femelles plus petites creusent des nids moins profonds pour y déposer leurs œufs. Plus sensibles à la prédation et au gel, les nids moins profonds créent moins de saumons alevins, ce qui contribue à la spirale alarmante.

Le développement de l’Afrique de l’Est par le tourisme

par exemple, le Kenya est connu pour sa longue liste de destinations touristiques. Du Maasai Mara où la majestueuse migration des gnous commence au camping avec les Maasai qui sont restés en contact avec leur culture. Randonnée autour du mont. Kenya ou en direction des parcs nationaux ou des plages swahili et découvrez la culture swahili à son meilleur. Le Burundi est connu pour ses superbes plages. Le Rwanda est connu pour son expérience mémorable et rapprochée avec les gorilles des montagnes.

La Tanzanie n’est pas seulement une destination culturelle riche, mais elle a aussi de superbes paysages. Il y a le mont Kilimandjaro, qui est le point culminant d’Afrique, jusqu’au Serengeti où les gnous arrivent du Kenya, le cratère du Ngorongoro pour une observation remarquable et franche de la faune. Après cela, vous pourrez vous rendre à Zanzibar pour une expérience plus urbaine et explorer les plages à couper le souffle et la vieille ville de pierre, entre autres sites archéologiques. Enfin, nous avons l’Ouganda, les touristes peuvent visiter les montagnes de la Lune dans le parc national de Ruwenzori, ils peuvent découvrir rafting en eaux vives de classe mondiale à Jinja, qui se trouve être la source du Nil. L’Ouganda est également connu pour ses gorilles de montagne insaisissables, qui ne peuvent être repérés qu’au parc national impénétrable de Bwindi.

Avec toutes ces destinations au-delà des incroyables, on ne peut s’empêcher de se demander pourquoi le secteur du tourisme en Afrique de l’Est n’a pas encore exploité tout son potentiel. Les gouvernements d’Afrique de l’Est considèrent le développement du tourisme non seulement comme un enjeu à part entière pour le développement national, mais aussi comme un moyen de réduire la pauvreté, de générer des revenus étrangers et de contribuer à la conservation de la faune. Récemment, trois des pays d’Afrique de l’Est (Kenya, Ouganda et Rwanda) ont lancé un portail en ligne dans le but de commercialiser les régions en tant que destination touristique unique. Le portail en ligne est un guichet unique d’informations sur les produits, les destinations et les expériences touristiques dans le but d’améliorer l’accès à l’information. La directrice générale de l’Office du tourisme du Kenya, Betty Radier, a déclaré : « les régions se réunissaient pour réussir plus facile pour les touristes qui aimeraient visiter les pays. » Elle a également ajouté que grâce à l’amélioration des routes et de la connectivité aérienne entre les nations voisines, le touriste pourra désormais facilement voyager et accéder aux différentes destinations qu’il souhaite visiter. C’est un grand pas qui ne manquera pas d’augmenter le tourisme dans la région, d’autant plus qu’il attire non seulement un voyageur soucieux des prix, mais renforce également les relations avec la région. Ils ont également lancé un visa touristique pour l’Afrique de l’Est.

Selon l’indice de compétitivité des voyages et du tourisme du WEF 2017, il est révélé que les voyages et le tourisme du Kenya sont quatre économies d’Afrique de l’Est. Le rapport classe également la Tanzanie à la première place en ce qui concerne les revenus du tourisme. La Tanzanie a réalisé 2,2 milliards de dollars du secteur du tourisme, tandis que l’Ouganda arrive en deuxième position avec 1,1 milliard de dollars, le Kenya est en troisième position avec 723 millions de dollars et le Rwanda en quatrième position avec 317 millions de dollars.

Le gouvernement d’Afrique de l’Est envisage le développement du tourisme non seulement comme un enjeu à part entière pour le développement national, mais aussi comme un moyen de réduire la pauvreté, de générer des revenus étrangers et de contribuer à la conservation de la faune. Récemment, trois des pays d’Afrique de l’Est (Kenya, Ouganda et Rwanda) ont lancé un portail en ligne dans le but de commercialiser les régions en tant que destination touristique unique.
Le secteur du tourisme tanzanien semble bien se porter grâce à un modèle de tourisme haut de gamme développé avec succès, qui cible les touristes dépensiers. Le pays bénéficie en moyenne de 2 020 dollars par arrivée, soit plus du double de celui de l’Ouganda, deuxième.

Selon le même rapport, le Kenya est le pays le plus dépendant de l’emploi généré par ou lié à l’industrie du tourisme. L’industrie du tourisme représentait plus d’un demi-million d’emplois au Kenya, soit 3,5% de l’emploi total du pays. L’Ouganda est deuxième en termes absolus avec environ 470 000 opportunités d’emploi. Cela représente environ 3,1 % de sa main-d’œuvre totale. Paradoxalement, la Tanzanie arrive en troisième position avec un peu plus de 380 000 emplois ; c’est parce que le pays a développé un produit haut de gamme unique qui n’a pas besoin de beaucoup d’emplois locaux pour tirer les devises des touristes.

L’enquête indique également que le Kenya est l’un des meilleurs de la région en ce qui concerne la hiérarchisation des priorités du gouvernement et la bureaucratie dans le secteur du tourisme. La qualité des hôtels et des infrastructures du pays est très appréciée. Le pays n’est tiré vers le bas que par la sécurité et la compétitivité des prix. La nation a subi une série d’avis aux voyageurs négatifs en raison des menaces terroristes. Le gouvernement kenyan a cependant travaillé dur pour lutter contre le terrorisme et a renforcé les mesures de sécurité.

Le Kenya a une faible compétitivité des prix ; cela est dû à la force relative du shilling kényan par rapport aux pays voisins et au coût de la vie élevé dans le pays. Cela a eu un impact négatif lorsqu’il s’agit d’attirer un touriste soucieux des prix.

La Tanzanie obtient de bons résultats en compétitivité des prix en raison du coût de la vie relativement plus bas et de la faiblesse de sa monnaie. Elle est cependant délaissée par son environnement des affaires, sa fiscalité et sa compétitivité. Il est également très difficile de trouver des employés qualifiés dans l’industrie du tourisme en raison de la lenteur de la formation du personnel et du degré d’orientation client.

Le Rwanda obtient un score élevé en matière de sûreté et de sécurité, d’environnement des affaires et de logistique. Le pays dispose également de campagnes de marketing très efficaces pour promouvoir la marque Rwanda. La faiblesse du pays vient du manque d’atouts naturels puisqu’il s’agit d’un petit pays très peuplé. Elle dispose également de très peu d’infrastructures touristiques. Il se classe également mal sur la compétitivité des prix. L’Ouganda est attrayant pour le touriste soucieux des prix. La principale faiblesse du pays réside dans ses infrastructures et le fait que le gouvernement n’a pas accordé autant de priorité au secteur du tourisme qu’il le devrait. Il a le marketing et l’image de marque les plus faibles de la région.

Les gouvernements, en particulier le Kenyan gouvernement s’efforce d’améliorer continuellement ses infrastructures et de mettre en place des campagnes efficaces qui attireront plus de touristes et d’investissements dans le secteur. Le train électrique SGR récemment lancé contribuerait à stimuler le tourisme local et à offrir un voyage pittoresque aux voyageurs. Les gouvernements ont travaillé ensemble pour lancer des foires telles que la foire et les expositions de Karibu, qui visent à présenter la plage de safari animalier, la culture et le patrimoine et les opportunités d’investissement commercial en Afrique de l’Est.

Selon l’indice de compétitivité des voyages et du tourisme du WEF 2017, il est révélé que le secteur des voyages et du tourisme du Kenya est le plus compétitif des quatre économies d’Afrique de l’Est. Le rapport classe également la Tanzanie à la première place en ce qui concerne les revenus du tourisme. La Tanzanie a réalisé 2,2 milliards de dollars du secteur du tourisme, tandis que l’Ouganda arrive en deuxième position avec 1,1 milliard de dollars, les monuments du monde le Kenya est en troisième position avec 723 millions de dollars et le Rwanda est arrivé en quatrième position avec 317 millions de dollars.

Dialectes chinois, également connus sous le nom de dialectes sinitiques, han oriental, numéro de vocabulaire primaire de l’Asie orientale, de la famille des langues sino-tibétaines. Le chinois est présent dans un certain nombre de types qui sont communément appelés dialectes mais qui sont généralement classés comme langues distinctes par les érudits. Plus de gens parlent une variété de chinois comme langue maternelle que tout autre vocabulaire dans le monde, et Modern Standard Oriental fait partie des 6 langues officielles de l’U. N .. Les variétés parlées de l’oriental sont mutuellement inintelligibles à leurs locuteurs particuliers. Ils varient les uns des autres à peu près au même degré que les langues romanes modernes. La plupart des différences apparaissent dans la prononciation et la langue ; vous trouverez quelques distinctions grammaticales. Ces dialectes incluent le mandarin dans les parties occidentales septentrionales, centrales et traditionnelles de l’Extrême-Orient; Wu ; Nord et Sud Min; Gan (Kan) ; Hakka (Kejia); et Xiang ; et cantonais (Yue) dans le sud-est du pays. Toutes les langues orientales partagent un vocabulaire littéraire commun (wenyan), écrit en chiffres et selon un corpus littéraire commun. Ce vocabulaire littéraire n’a pas de norme de prononciation unique ; un locuteur d’un vocabulaire dit des messages texte en se basant sur les directives de prononciation de son propre vocabulaire. Avant 1917, le wenyan était utilisé pour presque tous les écrits ; depuis cette date, il est de plus en plus approprié de créer dans le style vernaculaire (baihua) plutôt, car l’ancienne langue littéraire est en train de disparaître dans la vie quotidienne de l’Extrême-Orient contemporain. (Son usage se poursuit dans certains cercles littéraires et savants.) Au début des années 1900, un programme d’unification de la langue nationale, basé sur le mandarin, a été lancé ; cela a conduit au chinois standard contemporain. En 1956, un nouveau programme de romanisation connu sous le nom de Pinyin, dépendant de la prononciation des caractères du dialecte de Pékin, a été mis en œuvre en tant qu’instrument académique pour aider à la diffusion à partir de la langue régulière contemporaine. Modifié en 1958, le système a été officiellement prescrit (1979) pour être utilisé dans tous les documents diplomatiques et magazines de langue internationale dans les pays anglophones. Certains érudits séparent l’histoire des langues chinoises en proto-sinitique (proto-chinois; jusqu’à 500 av. J.-C.), chinois archaïque (âgé) (du VIIIe au troisième siècle av. J.-C.), chinois historique (centre) (jusqu’en 907) et oriental moderne. (depuis le Xe siècle jusqu’à nos jours). La période proto-sinitique est la période des inscriptions et de la poésie les plus anciennes ; la plupart des emprunts en oriental ont été empruntés après cette période. Les fonctions de Confucius et Mencius marquent le début de la période chinoise archaïque. La connaissance moderne des sons du chinois pendant la période orientale historique est dérivée d’un dictionnaire de prononciation du vocabulaire de la période antique publié en 601 après JC par le savant Lu Fayan ainsi que de vos travaux de l’érudit Sima Guang, publiés au XIe siècle. Le système audio de l’oriental est marqué par son utilisation de tons pour indiquer les différences de sens entre les mots ou les syllabes qui sont ou bien les mêmes en apparence (c’est-à-dire qui ont les mêmes consonnes et voyelles). Le chinois régulier moderne a 4 nuances, tandis que la langue cantonaise beaucoup plus archaïque utilise un minimum de six nuances, tout comme le chinois ancien. Les termes orientaux n’ont généralement qu’une seule syllabe, bien que l’oriental contemporain puisse faire un plus grand usage de composés que la langue précédente. En termes composés chinois, il y a peu de préfixes ou d’infixes, mais vous trouverez un grand nombre de suffixes. Peu de mots conduisent à une consonne, autre que dans ces dialectes archaïques comme le cantonais. Un terme oriental a une forme invariable (c’est-à-dire qu’il n’offre pas de marqueurs flexionnels ou de marqueurs pour indiquer des parties du discours) et, dans la gamme autorisée par sa signification intrinsèque, peut servir de n’importe quel domaine du discours. Parce qu’il n’y a pas d’inflexion de terme dans le vocabulaire, il existe un achat de mot fixe. La personne et le montant sont exprimés dans le pronom plutôt que dans le verbe. Oriental n’a pas de poste certain (c’est-à-dire aucun mot signifiant « le »), même si le mot signifiant « un » et l’adjectif démonstratif sont parfois utilisés comme articles dans le vocabulaire de nos jours. Les adjectifs, qui sont très probablement de source verbale, ne sont généralement pas fléchis pour le degré d’évaluation et peuvent être utilisés comme adverbes sans altération de type.

Le Conseil de l’UE a fait ce à quoi personne ne s’attendait, à savoir trouver un compromis sur la demande du Royaume-Uni pour une prolongation du Brexit, différent de la proposition du Royaume-Uni et de toute rumeur préalable à la réunion sur la position de l’UE. Bien que nous en apprendrons probablement plus sur la façon dont cela a été conclu, superficiellement, il semble que cela soit le résultat de discussions animées entre Emmanuel Macron et Angela Merkel, tout en permettant le point de vue de Donald Tusk (et quels que soient les autres dirigeants nationaux qui ont des vues similaires) selon laquelle le Royaume-Uni devrait avoir la possibilité de prolonger sa période s’il peut proposer un plan de Brexit crédible.
Plus précisément, comme la plupart des lecteurs le savent probablement, l’UE a accepté de reporter la date de départ au 22 mai si Theresa May réussit à faire approuver son accord sur le Brexit par le Parlement la semaine prochaine, suffisamment de temps pour adopter la législation nécessaire si elle réussit. Si elle échoue, le Royaume-Uni peut toujours demander une longue prolongation d’ici le 12 avril s’il présente un plan plausible pour arriver à un autre type de Brexit:
NOUVEAU: mise à jour du projet de conclusions: «EUCO accepte une prorogation jusqu’au 22 mai, à condition que WA soit approuvée par le HoC la semaine prochaine. Si l’AO n’est pas approuvée par le HoC la semaine prochaine, EUCO accepte une prolongation jusqu’au 12 avril, s’attend à ce que le Royaume-Uni indique une voie à suivre pour l’examen de l’EUCO. »
Des rapports ultérieurs ont expliqué que si le Royaume-Uni demandait une prolongation plus longue, il devait s’engager à participer aux élections au Parlement européen (le 12 avril est le dernier jour où il pourrait prendre cette décision).
Cette solution peut sembler être un compromis bien équilibré, voire élégant, mais elle présente le risque d’être le cheval prototypique conçu par un comité qui finit par être un chameau.1 Pour commencer, l’UE a donné au Royaume-Uni plus que ce qu’elle demandait , et certains des motifs pour ce faire semblaient incertains. La presse a rapporté que Merkel a fait valoir que l’UE ne devrait pas entrer dans l’histoire en repoussant le Royaume-Uni. C’était le compte du Financial Times:
Le président français a émergé à la tête d’un groupe extrémiste de dirigeants européens, faisant valoir que Bruxelles devrait exclure tout report prolongé de la date de sortie de la Grande-Bretagne, à moins que Londres ne repense fondamentalement sa politique sur le Brexit.
Mais jeudi, il a été défié par Angela Merkel, la chancelière allemande, qui a déclaré que le syndicat devait faire tout ce qu’il pouvait pour éviter un Brexit dur. Les deux dirigeants se sont affrontés lors d’une réunion privée, qui a presque «éclaté d’affilée», selon un diplomate de l’UE. Mme Merkel a déclaré à son homologue français qu’ils seraient jugés sévèrement par l’histoire s’ils permettaient une fracture chaotique avec la Grande-Bretagne.
Inutile de dire que c’est une construction particulière lorsque c’est le Royaume-Uni qui a décidé de partir et n’a pas pu gérer les délais qu’il a créés en envoyant un avis au titre de l’article 50.
Même si de nombreuses entreprises britanniques étaient en mode panique lors de l’obtention du mémo que le Brexit pourrait vraiment se produire la semaine prochaine, le revers de la médaille, comme Macron et d’autres l’ont souligné, beaucoup se sont préparés à un événement du 29 mars et repoussent la date de tombée au 30 juin (La demande initiale de May) obligerait les entreprises à effectuer une deuxième fois toute cette préparation. Les tweets de la journée suggéraient que Macron faisait pression pour le 7 mai et non le 22 mai, vraisemblablement pour atténuer quelque peu l’incertitude commerciale.
Comme l’a dit Clive par e-mail:
Même le chat de ma belle-mère sait que l’accord de retrait ne sera pas adopté la semaine prochaine tel quel. Si l’UE27 était sérieuse, ils diraient une extension technique limitée à condition que le vote significatif soit adopté et il n’y aura pas d’extension s’il n’est pas adopté, quoi qu’il arrive, et ce sera alors un Brexit sans accord ». Tout le reste est un prélude à l’espoir que quelque chose se présente.
Cependant, la partie qui me préoccupe est de donner au Royaume-Uni l’occasion de demander une longue prolongation. C’est une chose si l’UE devait s’en tenir à sa résolution avant ce sommet d’exiger que le Royaume-Uni présente un plan crédible quant à la manière dont il achètera un autre type de Brexit.
Le problème est que lorsque divers responsables de l’UE ont commencé à mentionner une éventuelle prolongation, ils ont proposé des justifications telles que la tenue d’un second référendum »ou la tenue d’élections générales. Ces mesures ne garantissent pas qu’une Grande-Bretagne profondément divisée parviendra à un consensus sur le Brexit. Par exemple, comment formulez-vous des options référendaires significatives? Il est presque certain qu’un deuxième référendum n’offrirait pas de choix binaires. Que se passe-t-il, disons, reste vainqueur mais par une pluralité, pas une majorité? Quel genre de légitimité cela aurait-il? Et cette approche pousse également le Royaume-Uni à devenir une démocratie directe par opposition à une démocratie parlementaire, lorsque l’expérience de la Californie suggère que la gestion d’un grand État avec l’utilisation régulière de référendums n’a pas été une idée aussi chaude.
Il y a au moins deux grands risques avec le Royaume-Uni poursuivant une longue prolongation pour des motifs nébuleux comme un second référendum »ou des élections générales, que l’UE aurait du mal à rejeter compte tenu des déclarations antérieures de ses responsables. Et ce seraient des risques non seulement pour l’UE mais pour le Royaume-Uni.
Manque de leadership. C’est devenu à la mode de frapper Theresa May, et avouons-le, elle est terriblement mal adaptée à son rôle.
Un responsable de l’UE a déclaré que lorsque les dirigeants ont demandé à May ce qu’elle allait faire si son accord était rejeté, elle ne ferait que répondre qu’elle suivait son «plan A» pour le concrétiser. C’est alors qu’ils ont décidé «qu’elle n’avait pas de plan alors ils devaient en trouver un pour elle».
Cependant, elle est toujours debout parce que personne ne s’est mieux présenté. Oui, n’importe qui, sauf May, embêterait moins ses homologues européens. Mais l’ensemble de la classe dirigeante du Royaume-Uni n’a pas voulu entendre l’UE dire de toutes les manières possibles: «Non, non», sur le désir du Royaume-Uni de ne pas avoir à adhérer aux exigences du marché unique tout en disposant de tous les sous.
Qui pourrait exactement conduire le Royaume-Uni vers un meilleur Brexit? Je ne peux trouver personne dans aucun des grands partis. Phil Hammond a peut-être été un concurrent, mais il s’est peut-être contaminé en étant un partisan acharné de May. Corbyn s’est montré n’avoir aucune compréhension des problèmes, et pire encore, aucun souci qu’il ait bafouillé des bêtises.
Et d’ici au 12 avril, il n’y a pas de se débarrasser de mai sans créer un vide de leadership. Comme Clive l’a souligné, même si May devait démissionner, à moins que les conservateurs n’aient anticipé sur son remplacement, une course à la direction prendrait un minimum de quinze jours. Et s’il y avait une alternative toute prête pour les conservateurs pour mai, elle serait partie depuis longtemps.
De même, un vote de défiance serait également proche de garantir une sortie sans accord. Le Parlement dispose de 14 jours civils pour se renverser et réélire le gouvernement; sinon, le processus électoral commence et cela prend 25 jours ouvrables. Un vote de défiance est le meilleur espoir des Ultras pour brouiller les commandes et assurer un non-accord…. Mais combien seraient prêts à se faire désélectionner pour essayer, d’autant plus que les travaillistes pourraient se rendre compte qu’ils ont tendu un piège?
Manque de compréhension. Plus de 1000 jours après le vote et les experts et les pols britanniques sont toujours ignorants. Rappelez-vous comment au cours des deux derniers mois, nos publications et nos lecteurs ont déploré le nombre de licornes encore en vie. Un exemple parmi tant d’autres: Corbyn et la presse décrivent une union douanière « comme une solution magique quand elle n’est pas du tout la même chose que d’être dans le marché intérieur et ne met donc pas fin au besoin de frontières dures ou ne résout pas le problème de la frontière irlandaise. Et ne me lancez pas sur la Norvège ».
L’UE a-t-elle l’estomac pour la possibilité de plusieurs années de ce qu’elle a vécu avec May, avec différentes personnalités avec de nouveaux fantasmes dont elles ont besoin d’être sevrées? Combien de temps les dirigeants de l’UE peuvent-ils supporter autant de lésions cérébrales, de consommation de ressources et d’incertitude?
Il est maintenant possible qu’un réexamen du Brexit conduise finalement à la révocation de l’article 50. Et il est encore possible que cela se produise à distance après l’échec du vote significatif de mai (en supposant charitablement que le président Bercow se renverse et laisse la Chambre s’en occuper). Mais ce n’est pas gratuit. Le noyau dur de la faction Leave se sentirait trahi et serait perturbateur. Et le Royaume-Uni redeviendrait-il un membre plein de ressentiment et de division de l’UE?
Pour ce que ça vaut, Richard North considère l’offre de l’UE au Royaume-Uni de présenter une voie à suivre »pour réduire une longue extension comme un geste pour sauver la face Je ne suis pas sûr, mais je surestime peut-être aussi les chances de la Le Royaume-Uni fait un dernier effort pour lancer le Brexit dans les hautes herbes. Le journal rose rapporte que les lobbyistes des syndicats et des entreprises sont sur la même longueur d’onde et demandent conjointement à May de faire quelque chose pour éviter une urgence nationale. »Où en étaient-ils depuis un an?
De même, Tusk a fait le tour de l’Europe pour vendre l’idée avant le sommet, et les idées qui font leur chemin dans les documents supposent souvent leur propre vie.

Récemment, on m’a envoyé à Berlin pour y suivre un congrès très intéressant à Prague, lors duquel des économistes ont présenté la place que va prendre le Moyen-Orient à long terme a été longuement abordée. Ce leitmotiv n’est selon moi pas suffisamment abordé, car cette région du monde peuvent littéralement exploser. Et une chose qui est clairement apparue, c’est que dans quelques années, il y aura plus de risques d’affrontements internes que ce qu’on dit souvent. Si certaines régions vont devenir moins instables, et prendre le chemin d’autres pays, d’autres zones resteront des poudrières. La combinaison d’une économie de plus en plus libérale et de pouvoirs liberticides est un détonateur parfait pour que naissent des des conflits entre États apparaissent. Dans moins de 10 ans néanmoins, l’Iran devrait avoir délaissé son programme nucléaire. Et les différents acteurs auront probablement trouvé une autre façon de garantir leur sécurité. La tentation que peut avoir Daech et consorts est voué à décroître, des cellules vont continuer d’oeuvrer, apportant une pression permanente. Certains États pensent depuis un moment déjà à se nantir de la technologie susceptible de leur donner l’arme nucléaire. Dans les années à venir, de nombreux acteurs majeurs pourraient redoubler leurs efforts pour posséder l’arme nucléaire, en réaction aux décisions iraniennes concernant son programme nucléaire. Cette frénésie apportera une dimension encore plus agressive à ce qui risque déjà d’être une lutte d’influence renforcée dans la région, notamment les chiites d’Iran et les sunnites chez la plupart de ses voisins. Evidemment, les pays étrangers entreront eux aussi en compétition pour garantir leur accès au pétrole et monnayer des armements sophistiqués sophistiqués en échange d’une plus grande présence politique. J’ai vraiment trouvé ce meeting à Berlin. Le débat était à la fois ouvert et cordial. Et un grand effort a été fait en terme d’organisation était impeccable, ce qui était très agréable. Je vous mets même en lien l’agence qui s’en est occupée. Ils font pas mal de destinations, voyage Hong Kong d’après ce que j’ai pu voir.Je vous laisse le lien vers le site spécialiste de ce voyage entreprise.

Une conférence internationale a été organisée pour évaluer les conséquences du changement climatique sur la mousson. La mousson du sud de l’Orient, également connue sous le nom de mousson de l’été indien (ISM), est vitale pour la sécurité alimentaire et le bien-être socio-économique de 40 % de la population mondiale. D’un point de vue historique, les fluctuations des précipitations de la mousson ont été liées à l’essor et au déclin des civilisations du sous-continent indien. Aujourd’hui, les experts sont de plus en plus préoccupés par le fait que le changement climatique pourrait menacer la stabilité du système de mousson, mais les prévisions précises ont déjà été affectées par l’absence de données environnementales à long terme dans le sous-continent indien. Une toute nouvelle étude, publiée dans les Actes de l’Académie nationale des sciences et menée par un groupe de chercheurs de l’Institut Max Planck pour la recherche scientifique sur l’histoire humaine, du Collège de Kiel et de l’Institut Alfred Wegener du Centre Helmholtz d’études polaires et marines, vise à améliorer les prévisions climatiques en reconstituant l’évolution des précipitations de la mousson de l’été indien au cours des 130 000 dernières années. L’étude indique pour la première fois que la mousson d’été indienne au cours du dernier interglaciaire a été affaiblie par les températures élevées de la surface de l’océan dans la mer indienne équatoriale et tropicale, ce qui indique que les augmentations modernes de la chaleur de l’océan pourraient améliorer les sécheresses en Asie du Sud. Le rayonnement solaire est généralement considéré comme le principal facteur influençant la force de la mousson d’été indienne, un rayonnement solaire élevé augmentant l’humidité, la circulation du vent et finalement les précipitations. Des niveaux plus élevés de rayonnement solaire au cours du dernier interglaciaire auraient dû conduire à une amélioration de la force de la mousson, mais cet impact n’a jamais été confirmé par des données paléo-proxy. Pour reconstituer les précipitations antérieures de la mousson d’été indienne, les chercheurs ont analysé un sédiment marin primaire de calibre 10 prélevé dans le nord de la baie du Bengale, à environ 200 km au sud de la zone d’embouchure des fleuves Ganges-Brahmapoutre-Meghna. En examinant les isotopes constants d’hydrogène et de carbone dans les biomarqueurs de la tarte à la cire des feuilles préservés dans les sédiments, les experts ont pu suivre l’évolution des précipitations tout au long des deux dernières périodes climatiques plus chaudes de la planète : Le dernier interglaciaire, qui s’est produit il y a 130 000 à 115 000 ans, ainsi que la période chaude actuelle, l’Holocène, qui a débuté il y a 11 600 ans. Même si l’insolation solaire était plus importante au cours du dernier Interglaciaire, l’évaluation isotopique du biomarqueur de la tarte à la cire des feuilles a révélé que la mousson d’été indienne était en fait moins extrême qu’à l’Holocène. « Cette découverte inattendue ne contraste pas seulement avec les simulations de conception du paléoclimat », explique l’auteur principal, le Dr. Yiming Wang, paléo-climatologue à l’Institut Max Planck pour la recherche scientifique sur l’histoire de l’humanité, « mais elle remet également en question les présomptions habituelles selon lesquelles l’insolation solaire entrante est certainement l’élément le plus important de la variabilité de la mousson dans un état climatique confortable ». Afin de déterminer le principal moteur des pluies de mousson dans les climats chauds, les chercheurs ont comparé les reconstitutions facilement disponibles de la chaleur de la surface de la mer dans l’océan Indien et ont découvert que les régions équatoriales et tropicales avaient été plus chaudes de 1,5 à 2,5 °C au cours de la période interglaciaire passée que pendant l’Holocène. En outre, ils utilisent des simulations de modèles paléoclimatiques pour montrer que chaque fois que la température de surface de l’océan Indien augmentait auparavant, les précipitations de la mousson diminuaient sur la propriété et augmentaient en mer dans le golfe du Bengale. « Notre fonction suggère fortement que la chaleur de la surface de la mer joue un rôle dominant dans le façonnement de la variabilité de la mousson de l’été indien en Asie du Sud », déclare le Dr Wang, « et que des plages de températures de surface plus élevées dans la mer native indienne au cours de la période du dernier interglaciaire pourraient avoir atténué la force de l’ISM. » Les résultats de l’équipe suggèrent qu’en raison de l’augmentation des températures de la surface de la mer dans la mer indienne, les défaillances de la mousson d’été indienne vont probablement s’améliorer également. La question de savoir dans quelle mesure la chaleur de la surface des océans affecte la force de la mousson dans d’autres régions tropicales reste ouverte. « La divergence évidente entre nos données et les simulations de conception de l’environnement dominant souligne l’importance des enregistrements proxy hydroclimatiques pour comprendre l’éventail et le prix du changement climatique précédent », déclare le professeur Ralph Schneider, auteur citoyen principal de l’étude, spécialiste du paléoclimat à l’Institution des géosciences et au Leibniz Lab for Radiometric Online dating and Steady Isotope Study du Kiel College. « Nos résultats révèlent que, outre l’impact du rayonnement solaire sur les continents, le résultat du réchauffement des océans sur l’intensité des précipitations doit être réévalué dans les modèles environnementaux. » « Les modifications du cycle hydrologique auront un impact sur les terres de jardinage, les écosystèmes entièrement naturels et, par conséquent, sur les moyens de subsistance de milliards de personnes », souligne le Dr. Wang souligne. « Nous devons donc améliorer notre connaissance des mécanismes de gestion des précipitations de la mousson d’été pour mieux prévoir les conditions météorologiques extrêmes telles que les sécheresses et les inondations et concevoir des mesures d’adaptation. Le temps presse, surtout si le réchauffement de la mer se poursuit au prix où il est. »

Les marsouins de Dall sont des marsouins compacts et musclés qui rivalisent avec les baleines fantastiques car ce sont les mammifères marins les plus rapides des mers d’Alaska. Leur dos noir et leur ventre et flancs blancs ressemblent aux marques des orques, mais ils sont plus petits, mesurant en moyenne 1,80 m et pesant environ 136 kg. Ils peuvent être des nageurs rapides et produisent souvent un jet de « queue de coq » qui peut être visible à longue distance. Les marsouins de Dall se déplacent habituellement en groupes de 2 à 20 individus. Ils se déplacent souvent par la proue, un comportement idéal pour l’observation des animaux. La proue d’un navire en mouvement crée une onde de pression dans l’eau, comme le grand temps du vent qui suit un véhicule en mouvement. Les marsouins et les dauphins s’écartent autant qu’un bateau de pêche et nagent juste en dessous de la proue, s’engouffrant dans l’influx de stress. Les dauphins à flancs blancs du Pacifique, de taille similaire, artistes bien connus des océanariums, voyagent souvent en troupeaux de plusieurs dizaines de milliers de créatures. Tout comme le marsouin de Dall avec lequel ils voyagent parfois, ils peuvent être des nageurs rapides et des cavaliers d’étrave communs, mais le dauphin à flancs blancs du Pacifique s’ouvre complètement pendant qu’il nage, tandis que le marsouin de Dall montre rarement ses nageoires. Les marsouins communs pèsent environ 55 kg, sont gris ou brun foncé et ont des nageoires dorsales beaucoup plus petites que celles des marsouins de Dall. On les décrit habituellement comme timides, mais il est plus approprié de dire qu’ils peuvent être indifférents aux bateaux et aux activités humaines. Ils ne se déplacent pas à la proue, mais on les voit souvent dans une mer détendue lorsque leur dos arrondi fait doucement craquer le sommet avec des mouvements de déplacement. Les gens confondent souvent les marsouins et les dauphins, Dauphins en Liberté mais les deux sont issus de foyers nettement différents. Les dauphins ont généralement un bec et des nageoires dorsales plus apparentes. Les marsouins sont généralement plus petits et ne possèdent pas de melons ou de becs distincts. Le marsouin de Dall peut être trouvé dans les mers de l’Alaska aussi significativement au nord que l’océan de Béring. Les marsouins à flancs blancs du Pacifique voyagent aussi loin au nord que l’île de Kodiak et sont donc présents dans les Aléoutiennes et le golfe d’Alaska. Les marsouins communs peuvent être découverts aussi loin au nord que la mer de Beaufort pendant les semaines sans glaçons. Recherchez les marsouins de Dall ou les dauphins à flancs blancs du Pacifique lorsque vous voyagez dans les eaux côtières de l’Alaska. Ils sont peut-être en train de faire un voyage totalement gratuit sur la proue de votre bateau de pêche. Les marsouins communs restent plus près du rivage dans les eaux de moins de 300 pieds de profondeur. Comme tous les membres du genre Lagenorhynchus, le dauphin à flancs blancs du Pacifique est trapu avec un museau court et très lourd. La région de l’extrémité du museau, ou « zone des lèvres », est sombre. Le trait le plus distinctif de ces variétés est vraiment une nageoire dorsale proéminente, fortement recourbée et bicolore. Le dos et les flancs gris foncé sont séparés du ventre blanc par une limite sombre. Des stries grisâtres claires commençant sur les côtés du melon (le front bulbeux de nombreux dauphins, marsouins et baleines) se courbent vers le bas derrière l’œil et s’élargissent en zones thoraciques grisâtres. Les « suspentes » grises commencent au-dessus de l’œil et s’élargissent en groupes autour des bords de la queue. Leurs grandes nageoires sont quelque peu arrondies au niveau des idées. Les individus peuvent atteindre un poids de 200 kilogrammes (440 livres) et peuvent mesurer jusqu’à 2,5 m (sept pieds) de long, les mâles étant un peu plus grands que les femmes. Ils s’accouplent de chien et mettent bas au printemps-été, occasionnellement avant la chute. Après une période de gestation de 10 à 12 mois, un seul veau naît, qui peut mesurer jusqu’à un mètre de long et peser jusqu’à 14 livres. Les femelles atteignent la maturité sexuelle vers 5 ou 6 ans, et les mâles vers 8 ou 10 ans. Les hommes et les femmes se déplacent en groupes, ce qui témoigne d’un système d’accouplement polygyne, avec un seul mâle dominant qui peut se reproduire avec des femelles facilement disponibles. Le dauphin à flancs blancs du Pacifique se nourrit d’une variété de petits fruits de mer en bancs, comme les anchois et le merlu, ainsi que de calmars. Il existe des preuves que ces dauphins se nourrissent principalement de concentrations d’animaux marins en eaux moyennes, connues sous le nom de  » couche de dispersion profonde « , et qu’ils utilisent parfois des techniques de recherche de nourriture coopératives. De plus, ils sont souvent observés à l’aube ou au crépuscule en train de se nourrir avec des mouettes sur de petites boules de fruits de mer appâts non identifiés qui font surface. Les mouvements saisonniers ne sont généralement pas parfaitement compris dans de nombreuses régions. Au large de la côte du Ca, il semble y avoir des organisations résidentes qui sont rejointes par des afflux d’animaux provenant de leurs zones en automne via le printemps. En été, les animaux peuvent voyager aussi loin au nord que l’île de Kodiak, et des dauphins ont été vus dans les Aléoutiennes ainsi que dans le golfe d’Alaska. On ne sait pas si ces individus sont des membres du groupe régional du Pacifique Nord ou s’ils ont migré depuis le stock de Californie/Oregon/Washington. Les dauphins à flancs blancs du Pacifique sont très sociables et fréquemment observés en train de conduire des troupeaux de dix à plusieurs milliers de créatures. Le plus souvent, on les trouve en groupes de plusieurs centaines de créatures. Généralement, ces groupes comprennent toutes les classes d’âge et les deux sexes. Ce sont des nageurs rapides, des archers courants, et ils sont extrêmement joueurs et acrobates. On les voit généralement sauter, tourner et faire des culbutes. Ces cétacés grégaires sont souvent remarqués en compagnie de nombreux autres mammifères marins, notamment le dauphin baleine correct du nord.

Pas de taxe carbone pour l’aviation américaine

J’ai réussi à éviter d’écouter à peu près tout le discours de victoire électorale d’Obama, mais j’ai réussi à cliquer sur un site d’actualités qui en avait une vidéo en streaming, et j’ai saisi sa référence tiède au changement climatique, un commentaire en passant sur « le pouvoir destructeur d’un réchauffement planète. » Ce n’était un engagement d’aucune sorte ; J’ai pris cela comme un simple signe que le président estime maintenant qu’il doit faire semblant d’être du bout des lèvres sur le réchauffement climatique.

Cette histoire d’actualité, d’Obama sapant une taxe carbone de l’UE, est cohérente avec cette théorie.

Je me demande si l’UE est prête à escalader. Cela pourrait facilement menacer de refuser aux transporteurs qui ne paient pas les taxes le droit d’atterrir ou de faire le plein, ou, à défaut, d’imposer la taxe par le biais des aéroports (comme pour les intégrer aux frais que les aéroports facturent pour l’utilisation des portes). C’est vraiment l’exceptionnalisme américain en action. Nous payons plus que notre juste part de l’OTAN, par nous, ergo, nous pensons que nous pouvons faire bouger l’UE. Et c’est probablement exact, du moins à court terme.

L’UE a mis en place une taxe sur les émissions de carbone pour tous les avions volant dans les pays européens, tous faisant partie du système d’échange de quotas d’émission (ETS). Le problème, c’est qu’Obama vient de signer un projet de loi qui exempte les compagnies aériennes américaines de payer cette taxe carbone.

Plus précisément, le projet de loi donne au secrétaire américain aux transports le pouvoir de protéger les compagnies aériennes américaines de la taxe; un projet de loi inhabituel, selon Reuters, car il permet aux compagnies aériennes américaines d’ignorer les lois de l’UE.

Clark Stevens, un porte-parole de la Maison Blanche, a expliqué que « l’administration Obama s’est fermement engagée à réduire la pollution nocive au carbone provenant de l’aviation civile tant au niveau national qu’international, mais, comme nous l’avons dit à maintes reprises, l’application de l’EU ETS aux non -Les transporteurs aériens de l’UE n’est pas le bon moyen d’atteindre cet objectif.

Il a également déclaré qu’Obama se concentrait sur la recherche d’une solution mondiale pour réduire les émissions avec l’Organisation de l’aviation civile internationale (OACI) des Nations Unies.

Eh bien, je suppose que c’est genre d’acceptable; qu’Obama a décidé de renoncer à une solution européenne pour se concentrer sur une solution mondiale. Cependant, la « solution globale » de l’OACI est déjà en préparation depuis plus de dix ans et aucun progrès n’a encore été réalisé. C’est précisément pour cette raison que l’UE en a eu marre et a décidé de prendre les choses en main en créant sa propre taxe carbone pour l’aviation.

Connie Hedegaard, la chef du climat de l’UE, n’a pas tardé à exprimer sa désapprobation face aux actions d’Obama. Elle a dit qu’immédiatement après sa réélection, Obama avait admis que les États-Unis n’avaient pas fait assez sur le changement climatique. Ce projet de loi ne fait que renforcer cette affirmation et suggère que les États-Unis ont encore peu d’intention d’apporter une contribution significative.

Dans un monde avec peu ou pas de leadership stratégique, la vision cohérente et imaginative du président français Emmanuel Macron pour l’Europe est la bienvenue. Mais il ne le restera que s’il n’est pas emporté par son propre tempérament.
Qui en Europe aujourd’hui a une vision stratégique du monde qui prend en compte les changements radicaux de l’ordre mondial et transcende la sagesse conventionnelle paresseuse et confortable? Au risque d’être accusé de parti pris national, un seul nom me vient à l’esprit: le président français Emmanuel Macron Pourtant, dans son audace, Macron doit veiller à ne pas s’isoler des alliés européens de la France.
Certains observateurs, principalement en France, font l’éloge de Macron, tandis que de nombreux autres en Europe et aux États-Unis le critiquent. Mais les partisans et les critiques semblent percevoir une continuité entre ses récentes déclarations de politique étrangère et la pensée de l’ancien président français Charles de Gaulle.
Si le gaullisme signifie le réalisme, alors la comparaison est justifiée. Mais s’il fait référence à une tentative de la France de se distancier des États-Unis et du projet d’intégration européenne afin de retrouver une certaine indépendance et souveraineté, alors Macron n’est pas gaulliste.
Il est donc d’intérêt mutuel que les États-Unis et l’UE coopèrent et maintiennent leurs civilisations prospères, avec leur culture de démocratie, de liberté, de droit et de droits des citoyens.
Il est donc difficile de comprendre pourquoi la France tente de se distancier des États-Unis, de l’UE ou de l’OTAN.
La France, en tant que deuxième puissant membre de l’UE, devrait encourager le travail d’équipe au sein de l’UE et de l’OTAN. Étant donné les grandes différences entre les membres de l’UE, cela devrait inclure le respect et la reconnaissance des intérêts des plus petits membres.
La meilleure façon de renforcer l’UE est de la développer en tant que Confédération. Les membres souverains coopèrent ensemble.
Pas de transfert Union, pas d’axe franco-allemand, pas d’armée de l’UE, que la France aime tant.
Si l’UE devait devenir un super-État, le leader serait l’Allemagne et non la France.