Le New York Times a une visualisation intéressante des données sur la croissance des emplois du commerce électronique et le déclin de l’emploi dans les secteurs du commerce de détail (figure 1). Les achats en ligne ne représentent que 8,4% de toutes les ventes au détail aux États-Unis, mais ils ont eu un effet démesuré sur la main-d’œuvre du commerce de détail. Le Financial Times a une revue graphique de la récente vente en bourse des grands magasins de détail, stimulée par les inquiétudes croissantes concernant les effets de la concurrence en ligne. Figure 1 Une question connexe serait de savoir quelles sont les implications, non seulement pour les détaillants et les sociétés de vente au détail, mais aussi pour les sociétés financières qui leur ont donné de l’argent, des banques aux sociétés d’assurance-vie. The Economist soutient que le montant total du capital, à la fois la dette et les capitaux propres, soutenant le commerce de détail américain (hors Amazon) dépasse désormais 2,5 milliards de dollars. Les centaines de milliers d’emplois créés par les nouvelles entreprises en ligne n’ont pas absorbé les pertes d’emplois chez les détaillants traditionnels. Dans le même temps, les nouveaux emplois sont concentrés dans une poignée de grandes villes et de centres technologiques (figure 2 du NYT). En examinant les données immobilières du courtage CBRE, The Economist soutient que certaines villes avec moins de magasins par personne, comme New York et Seattle, peuvent s’en tirer mieux, mais que peu de régions du pays resteront intactes. Figure 2 The Economist a calculé ce qui pourrait arriver aux travailleurs de la vente au détail (à l’exclusion de ceux qui travaillent dans la vente de voitures et de carburant), en fonction de diverses hypothèses sur la croissance du commerce électronique. En supposant que l’emploi dans les magasins augmente ou diminue avec les variations des ventes de ces magasins et que la productivité du travail s’améliore aux taux historiques, les emplois dans le commerce de détail pourraient diminuer de 12%, soit 1,5 million d’emplois, d’ici 2022. Dans le scénario le plus défavorable, l’emploi pourrait chuter de 17% (figure 3 ci-dessous). figure 3 Paul Krugman se demande pourquoi les promesses de sauver des emplois dans les services ne sont-elles pas autant un élément essentiel de la posture politique que des promesses de sauver des emplois dans les mines et la fabrication? Une réponse pourrait être que les mines et les usines agissent parfois comme des ancres des économies locales, de sorte que leur fermeture peut dévaster une communauté d’une manière qui ne fermera pas un point de vente. Une autre raison pour laquelle l’exploitation minière et la fabrication sont devenues des ballons politiques, alors que les services ne l’ont pas été, implique le besoin de méchants. Les démagogues peuvent dire aux mineurs de charbon que les libéraux leur ont enlevé leur emploi avec des réglementations environnementales. Ils peuvent dire aux travailleurs industriels que leurs emplois ont été supprimés par de méchants étrangers. En revanche, il est vraiment difficile de blâmer les libéraux ou les étrangers pour, disons, le déclin des emplois dans les services de détail. Enfin, il est difficile d’échapper au sentiment que la fabrication et en particulier l’exploitation minière bénéficient d’une attention particulière parce que leurs travailleurs sont beaucoup plus susceptibles d’être des hommes et beaucoup plus blancs que la main-d’œuvre dans son ensemble. Quant à ce qui peut être fait pour arrêter les suppressions d’emplois dans le secteur des services, Krugman pense qu’il n’y a pas grand-chose. Bien que nous ne puissions pas empêcher les pertes d’emplois de se produire, nous pouvons limiter les dommages humains lorsqu’ils se produisent, en garantissant des soins de santé et un revenu de retraite adéquat pour tous, en fournissant une aide aux nouveaux chômeurs et en agissant pour maintenir l’économie dans son ensemble. Dean Baker au CEPR soutient que Paul Krugman a tort sur les emplois de détail, et la raison pour laquelle ils ne sont pas saillants, c’est qu’ils ne sont pas de très bons emplois. Les emplois dans les secteurs minier et manufacturier ont tendance à offrir un salaire plus élevé et sont beaucoup plus susceptibles de s’accompagner de soins de santé et de prestations de retraite que les emplois de détail. Il est peu probable qu’un travailleur qui perd un emploi dans ces secteurs trouve un emploi comparable ailleurs. Dans le commerce de détail, il y a de fortes chances qu’une personne qui perd un emploi puisse en trouver un avec un salaire et des avantages similaires. Dans le secteur minier, le salaire hebdomadaire moyen est de 1 450 $, dans le secteur manufacturier, il est de 1 070 $, par rapport au commerce de détail, il n’est que de 555 $. Cette différence dans la qualité des emplois se manifeste dans la différence des taux de cessation d’emploi par industrie: elle était de 2,4% pour le mois le plus récent dans le secteur manufacturier et de 4,7% dans le commerce de détail, presque deux fois plus. Baker soutient que, puisque seul un petit segment de la main-d’œuvre va être employé dans la fabrication, indépendamment de ce que nous faisons dans le commerce, nous devrions nous concentrer sur la création de bons emplois dans le commerce de détail et les autres services. Pour Baker, le point numéro un à l’ordre du jour devrait être une préoccupation avec les hausses de taux de la Fed, ce qui ralentirait l’économie et réduirait le taux de création d’emplois. Noah Smith soutient que l’apocalypse de la vente au détail pourrait en fait conduire à une renaissance suburbaine. Les villes américaines modernes, en particulier les banlieues, sont construites autour de magasins de vente au détail. Si ces magasins s’évaporent en serveurs cloud, d’énormes trous béants s’ouvriront dans le paysage économique de presque toutes les banlieues et villes des États-Unis. Le déclin du commerce physique obligera ainsi les États-Unis à repenser toute leur idée de ce qu’est une ville. Pourquoi les gens vivent-ils les uns à côté des autres, sinon pour faire leurs courses aux mêmes endroits? L’une des raisons est de sortir manger. Une autre raison pour laquelle les gens se regroupent est de profiter des écoles, des garderies, des hôpitaux et d’autres services locaux. La reconstruction de la banlieue entraînera de nombreuses dépenses au niveau local et étatique. Les Américains de la classe ouvrière ont besoin d’emplois, et ce genre de projet de construction épique en créerait beaucoup. Si l’apocalypse du commerce mène à une renaissance de la banlieue, c’est peut-être quelque chose à savourer plutôt qu’à craindre. Lecteurs, j’ai vu un correspondant qualifier mes vues de cyniques réalistes. Permettez-moi de les expliquer brièvement. Je crois aux programmes universels qui offrent des avantages matériels concrets, en particulier à la classe ouvrière. Medicare for All en est le meilleur exemple, mais un collège sans frais de scolarité et une banque des postes relèvent également de cette rubrique. Il en va de même pour la garantie de l’emploi et le jubilé de la dette. De toute évidence, ni les démocrates libéraux ni les républicains conservateurs ne peuvent mener à bien de tels programmes, car les deux sont des saveurs différentes du néolibéralisme (parce que les marchés »). Je ne me soucie pas beaucoup de l’isme »qui offre les avantages, bien que celui qui doit mettre l’humanité commune en premier, par opposition aux marchés. Cela pourrait être un deuxième FDR sauvant le capitalisme, le socialisme démocratique en train de le lâcher et de le coller, ou le communisme le rasant. Je m’en moque bien, tant que les avantages sont accordés. Pour moi, le problème clé – et c’est pourquoi Medicare for All est toujours le premier avec moi – est les dizaines de milliers de décès excessifs dus au désespoir », comme le décrivent l’étude Case-Deaton et d’autres études récentes. Ce nombre énorme de corps fait de Medicare for All, à tout le moins, un impératif moral et stratégique. Et ce niveau de souffrance et de dommages organiques fait des préoccupations de la politique d’identité – même le combat digne pour aider les réfugiés que Bush, Obama et les guerres de Clinton ont créé – des objets brillants et brillants en comparaison. D’où ma frustration à l’égard du flux de nouvelles – actuellement, à mon avis, l’intersection tourbillonnante de deux campagnes distinctes de la doctrine du choc, l’une par l’administration, et l’autre par des libéraux sans pouvoir et leurs alliés dans l’État et dans la presse – un un flux de nouvelles qui m’oblige constamment à me concentrer sur des sujets que je considère comme secondaires par rapport aux décès excessifs. Quel type d’économie politique est-ce qui arrête, voire inverse, l’augmentation de l’espérance de vie des sociétés civilisées? J’espère également que la destruction continue des établissements des deux partis ouvrira la voie à des voix soutenant des programmes similaires à ceux que j’ai énumérés; appelons ces voix la gauche. » La volatilité crée des opportunités, surtout si l’establishment démocrate, qui place les marchés au premier plan et s’oppose à tous ces programmes, n’est pas autorisé à se remettre en selle. Les yeux sur le prix! J’adore le niveau tactique, et j’aime secrètement même la course de chevaux, car j’en parle quotidiennement depuis quatorze ans, mais tout ce que j’écris a cette perspective au fond. la classe moyenne a été décimée par un effort conjoint démocratique / républicain. C’est pourquoi la vente au détail se meurt. sierra7 Mais pas aussi uniformément étalé qu’avant. je serais intéressé de voir ce que les ventes par employé étaient au détail par rapport au commerce électronique. Livius Drusus Pourquoi ne pas simplement demander au gouvernement d’embaucher des chômeurs, y compris ceux sans emploi à cause de l’effondrement du commerce de détail? Il y a beaucoup de travail à faire. Notre infrastructure se dégrade et de nombreux États et municipalités pauvres ne peuvent rien maintenir comme des services adéquats dans un certain nombre de domaines importants. Peut-être que la plus grande erreur d’Obama a été de faire de la réforme des soins de santé le grand objectif de son administration. La création d’emplois et la sauvegarde des États et des municipalités auraient dû être la priorité numéro un, mais nous avons plutôt obtenu un plan de relance surchargé de réductions d’impôts et de réforme des soins de santé de Rube Goldberg-syle. Même si nous n’avions pas obtenu de garantie d’emploi complète, Obama aurait au moins dû pousser à rétablir le programme de partage des revenus de Nixon pour aider à garder nos États et nos gouvernements locaux en bonne santé et à dépenser de l’argent et à embaucher des gens. Un avantage qui pourrait résulter d’un tel programme serait le renversement de la dégradation de nos petites villes et régions rurales. Les villes de plus en plus énormes et surpeuplées ne semblent pas très attrayantes. Ils me rappellent plus un pays en développement qu’un pays industrialisé riche. Le libéralisme qui émane des grandes villes a tendance à être de type pitié / charité qui reflète l’inégalité massive des grandes villes. C’est l’opposé direct de la tradition du New Deal qui cherchait à créer une existence digne et indépendante pour les travailleurs, ce qui signifie bien sûr la création d’emplois publics si nécessaire pour aider les gens à retrouver leur estime de soi, leur confiance et leurs liens sociaux avec les autres membres de la communauté. Arizona Slim indice différent SpringTexan Création d’emplois publics !! Si évident, si utile et si défait! pespi Porque no transformer ces bâtiments en logements gratuits et en coopérative? Anon Norme Beaucoup de gens préfèrent vivre dans des centres urbains concentrés et beaucoup ne le font pas. J’ai partagé la plupart des semaines entre Chicago très urbaine et Indiana rurale. J’aime les deux. Tant que l’on a assez d’argent pour l’essentiel, l’un ou l’autre style de vie peut convenir. Bien qu’il soit toujours bon de souligner que, d’une manière ou d’une autre, les vastes capacités personnelles et physiques inutilisées des États-Unis devraient être mieux utilisées, l’accent devrait être mis sur plus que les problèmes d’infrastructure indispensables. Davantage de personnes devraient être formées et mises au travail dans les écoles. De même pour les soins de santé. De même avec le soi-disant système de justice. (Il y aurait beaucoup plus de vraie démocratie ici si les gens qui sont régulièrement trompés avaient accès à un système judiciaire fonctionnel qui a actuellement des obstacles de coûts qui le maintiennent bien hors de la portée de la plupart des gens.) indice différent lyman alpha blob Smith est trop optimiste – la perte de nombreux emplois mène rarement à une quelconque renaissance. Comment allez-vous construire des écoles par exemple lorsque l’assiette fiscale est épuisée? Je vis dans une ville désormais considérée comme un haut lieu de la gastronomie. Cela et la construction de condos haut de gamme sont les deux industries en plein essor. Le centre-ville est beaucoup plus agréable qu’il y a quelques décennies, mais les nouveaux restaurants sont haut de gamme et sont venus en ville avec une gentrification à grande échelle, ce qui a rendu la région inaccessible pour beaucoup. Et un groupe de plusieurs restaurants appartient souvent à la même personne, qui commence à en acquérir davantage à mesure que son entreprise augmente. Ces restaurateurs luttent alors contre toute augmentation du salaire minimum. Semble familier? Industrie différente, même BS néolibéral. Les travailleurs de la restauration sont toujours des emplois dans le secteur des services et ne sont actuellement pas beaucoup mieux que les emplois de détail. Le salaire est un peu meilleur mais il n’y a généralement aucun avantage. Je ne pense pas que nous puissions avoir une économie prospère avec des emplois dans les services partout et pas grand-chose d’autre. Nous ne pouvons pas tous ne pas tous nous couper les cheveux. tegnost Jporter SpringTexan Sutter Cane Je vis dans une ville désormais considérée comme un haut lieu de la gastronomie. Cela et la construction de condos haut de gamme sont les deux industries en plein essor. Pareil ici. Et ici, l’industrie primaire employant les personnes qui vivent dans ces condos de luxe et mangent dans ces restaurants à prix élevé est le secteur de la technologie. Par rapport aux précédents effondrements de logements, les condos sont les premiers à chuter, et ils chutent considérablement. Nous avons beaucoup de condos. Je considère le tout comme un château de cartes – un ralentissement technologique signifiera une chute de copropriété, et les restaurants chics et leur employée seront des dommages collatéraux. Cependant, aucun signe de cela. Je suis étonné de voir comment les choses continuent à avancer. Arizona Slim lyman alpha blob John Wright Oui, je crois que Smith fait des citrons optimistes pour transformer le lémonaide, Il écrit pour Bloomberg et on peut croire que Bloomberg aimerait cette vision optimiste. Voir pour ses articles de blog. Je le caractérise comme pro-entreprise, pas pro-travailleur .. Qu’est-il arrivé à toutes les usines de ceinture de rouille vides aux États-Unis? Où était leur renaissance? Peut-être auraient-ils dû installer des panneaux «Espace de vente au détail» à louer et attendre la renaissance de la vente au détail. Le nom de Smith apparaît plus souvent, semble-t-il, je me demande s’il est positionné pour faire partie d’une nouvelle génération d’économistes blogueurs qui seront cités comme des autorités de confiance »dans la presse. Christ à vélo Arizona Slim Série Dead Mall de Dan Bell: tegnost Arizona Slim On parle beaucoup de la renaissance du centre-ville de Tucson. Eh bien, permettez-moi de vous faire un petit tour de la rue du Congrès. À l’ouest de la 6e avenue, entre la 6e et la Scott Avenue, j’ai compté huit vitrines vides. Dans un bloc. Entre Scott et Stone Avenue, une vitrine est vacante depuis près de trois ans. Tom G. Cela ressemble à la «renaissance» du centre-ville de Tucson qui se produisait »il y a 20 ans lorsque j’ai quitté Tucson. Malheureusement, quand je reviens pour des visites, les seuls changements que je constate sont pour le pire: il y a moins d’affaires là-bas qu’il y a 20 ans, et les gens que je connais qui sont restés ont encore du mal à reconstituer leur vie. Quitter Tucson a été la décision la plus intelligente que j’ai jamais prise. jrs Quanka Je ne peux pas m’empêcher de penser combien Krugman et Smith vivent dans un pays fantastique. 1) Il est très pratique pour Krugman de dire à quel point ce serait formidable pour les soins de santé universels », n’est-ce pas? Gee shucks, ces maléfiques meeny R. 2) Ensuite, Noah Smith a dû renifler quelques-unes des meilleures idées de Purdue selon lesquelles vous aurez une renaissance suburbaine lorsque nous pourrons à peine faire en sorte que le gouvernement dépense de l’argent et autre chose que des machines de guerre. Ce sont les mêmes personnes que le HRC a recherchées et la DNC ciblée en Géorgie – pourquoi changeraient-ils d’avis et soutiendraient-ils une telle renaissance maintenant? Au moins, Baker semble avoir trouvé des preuves réelles, vous savez, et essaie d’en faire un argument. Faut-il s’étonner que nous soyons dans la situation dans laquelle nous nous trouvons aujourd’hui alors que c’est un exemple de ce que nous obtenons de nos leaders d’opinion? Bonne douleur Charlie Brown. Quanka, C’était aussi ma réaction (vous l’avez dit mieux). Bien que cela par Baker semble irréaliste, imo: nous devons nous concentrer sur la création de bons emplois dans le commerce de détail et les autres services. » La plupart des emplois de détail sont à faible productivité. Les emplois à haute productivité peuvent être améliorés en forçant les employeurs à partager la prime – comme les syndicats l’ont fait pour la fabrication, l’exploitation minière, etc. Je soupçonne que cela peut être fait pour les emplois à faible productivité, mais dans une moindre mesure. Son accent sur la croissance économique (s’il est combiné avec une fiscalité progressive) semble être une carte plus solide à jouer. Plutôt probable Sutter Cane Michael Fiorillo En effet, les emplois miniers et manufacturiers / industriels sont exténuants, bruyants, poussiéreux, souvent toxiques. Faire des travaux de montage répétitifs dans une usine automobile, par exemple, n’est un bon travail que si vous êtes représenté par l’UAW, qui fournit au moins une assurance maladie lorsque le travail réussit finalement à détruire votre corps. À l’époque, avant les luttes des syndicats industriels du CIO (UAW, USW, UE, etc.), ces emplois étaient considérés comme des hachoirs à viande. À l’exception partielle des métiers spécialisés – électriciens, mécaniciens de chantier, outilleurs-ajusteurs – nécessaires pour faire fonctionner l’usine, ce qui les rendait souhaitables »étaient les salaires et les avantages obtenus grâce à la lutte des syndicats. Pour l’écrasante majorité des travailleurs, le travail est nul, et c’est un expédient. Seule une floraison généralisée de la syndicalisation dans le secteur des services peut également espérer créer ces bons emplois. Peut-être alors pourrions-nous commencer à parler de cette renaissance », mentionne l’auteur, qui pour le moment n’est même pas un mirage. Mark Anderlik Michael tu as frappé le clou proverbial sur la tête. Je trouve cela amusant (mais pas drôle -si vous savez ce que je veux dire) quand des politiciens de droite dans mon coin de pays déplorent la perte de bons emplois bien rémunérés dans les mines, la production d’énergie au charbon, le bois et le papier, etc. Ce sont les mêmes qui réclament la destruction des syndicats aussi mauvais pour les affaires. Moi et d’autres soulignons que sans les syndicats, ces emplois seraient encore les emplois dangereux à bas salaires sans avantages sociaux qu’ils étaient il y a 100 ans. En outre, je crois que la mission du mouvement syndical est de faire correspondre cette même lutte pour faire des emplois de la vente au détail, de l’hôtellerie et des soins de santé à bas salaire d’aujourd’hui les bons emplois de demain. Environ 40% des emplois dans ma ville natale se trouvent dans ces mauvais secteurs d’emploi. Et en hausse. Il y a aussi une intersection supplémentaire pour cette lutte. Et c’est que les femmes constituent la grande majorité des travailleurs dans ces secteurs, les personnes de couleur et les jeunes étant également surreprésentés. Je crois qu’en organisant dans ces secteurs d’emploi un nouveau mouvement ouvrier émerge pour relancer le mouvement ouvrier. Michael Fiorillo Je suis enseignant dans une école publique et membre de l’AFT, et de mon point de vue, les choses sont très déprimantes: privatisation généralisée des écoles, enseignants apathiques démoralisés / non informés et un syndicat trompeur complice de sa propre disparition. sierra7 Larry Pourquoi les promesses de sauver des emplois dans les services ne sont-elles pas autant un élément essentiel de la posture politique que les promesses de sauver des emplois dans les mines et la fabrication? Notions culturellement ancrées d’Americana. L’image du pic du milieu du siècle en Amérique est l’une des industries d’extraction des ressources et de fabrication, et les emplois associés. Springsteen et John Cougar Mellencamp. Alors que la vente au détail est considérée comme tertiaire, la distribution de soutien au travail manuel et au col blanc, même si elle ne reflète pas la réalité actuelle. Tout comme la façon dont notre culture décrit toujours les paperboys comme un aliment de base des quartiers de banlieue, même s’ils ont presque entièrement disparu. Art éclectique Il y a une renaissance à avoir, mais elle ne proviendra pas des commerces de détail. Ce seront des emplois de service qui paient mieux. Aucune communauté n’a besoin d’un autre Best Buy, mais elle a besoin de mécaniciens compétents, de soignants / soignants compétents, de réparations / services à domicile compétents. Les entreprises qui vendent des biens faciles à acheter par voie électronique continueront de reculer. Les entreprises qui vendent des services difficiles à acheter en ligne connaîtront une croissance. J’essaie d’embaucher un entrepreneur compétent pour faire des rénovations depuis 5 mois. Tous ceux que j’ai contactés sur la base de critiques élogieuses sont trop réservés pour mon travail. C’est un marché et il ne faut pas le satisfaire. D’un autre côté, j’avais besoin d’un article l’autre jour et j’ai trouvé que Lowe’s avait (1) en stock. Je le voulais tout de suite, alors je suis allé chez Lowe et ils ne l’avaient pas sur l’étagère. J’ai demandé au gars du département, je lui ai montré mon téléphone où il était dit qu’ils en avaient un. Il m’a dit que c’était le modèle d’affichage. J’ai demandé si je pouvais l’acheter car je le voulais tout de suite. Il m’a dit qu’il manquait des pièces. Alors, je me suis tenu là et je l’ai ordonné à Amazon juste devant lui. Dommage pour son travail, mais si Lowe ne peut pas être dérangé pour garder des stocks, je vais aller ailleurs.